第51章拾金不昧还失主 有缘结成“父子情”

　

居丧，在儒家看来是隆礼，当时的社会习俗，婚丧喜庆的礼节都是十分繁琐，而且越演越烈。

[19]  李泽厚、刘悦笛：《伦理学杂谈——李泽厚、刘悦笛2018年对谈录》，《湖南师范大学社会科学学报》2018年第5期。[16]  李泽厚：《中国古代思想史论》，北京：人民出版社，1985年，第245页。

佛教本土化之佛性本觉由此就潜在地浸渍到阳明的思想深层，从而终成理—知—心—觉—性的基本思想架构。作者刘悦笛，中国社会科学院哲学所研究员、博士生导师。[10]  李零：《人往低处走：〈老子〉天下第一》，北京：生活·读书·新知三联书店，2008年，第168页。当然，此圣已非道家之圣，而是转化为儒家之圣了。朱子评佛，乃从社会、伦理、历史、哲学各方面着手。

[21] 质言之，良知并不是先验形成进而化作经验的，而是从经验化作先验的，那么，这种化作究竟是如何形成的呢？那就需要历史作为中介，从而使得理性得以积淀，就个人而言要有长期的道德历练，使得理性得以凝聚。这就关系到由经验到先验与由先验到经验的两条思想路数，良知先天论属于后者的路数，而人类学历史本体论则属于前者的路数。须是自一个生出来以至于无穷，便是精。

按照这个次序，足以了解到天道变化、人事祸福、国家安危的道理： 卦之所以序者，必自有故，而孔子以义次之。正如郑万耕教授所指出的：这是一种宗教与非宗教，鬼神迷信与人文理性的巧妙结合。《易》学的象术和义理相互发明，同归而殊途，可以区别，而不可以割裂，在卦序的研究中，尤其如此。二、关于卦序意蕴的争论 东汉王充引用京房《易》学的理论，把六十四卦的顺序和历法相结合，认为天气变化随卦而至，不是和政治相对应： 《易》京氏布六十（四）卦，于一岁中，六日七分，一卦用事。

随着中国哲学视野的日益拓展，《易经》总是能巧妙地适应中国思想的各种诉求。周子分‘精与‘蕴字甚分明。

案：《易》无妄之应，水旱之至，自有期节。但卜筮本身也蕴含着理性的追求，即对于天地、万物、人伦之理的探索及对于确定性、有序性、必然性和因果律的把握。(《大易缉说》卷二)王申子的陈述提醒读者，认为《序卦》浅陋的学者，并非是反对六十四卦的排序，而是不满意《序卦》对于卦序的解释。讼必有众起，故受之以《师》。

此种本原论的意义，可以视为对于终极本体的悬搁，李鼎祚《周易集解》引干宝之言认为： 物有先天地而生者矣。清代崔东壁《易卦次图说》认为： 凡《易》卦之次序，皆由象数而起，但《易》主于交易，故多错落相对，乍观之若参差而不齐，然细玩之，则参差错落之中具有条理，均而不偏，分明而不紊。物不可以终过，故受之以《坎》。（李光地《周易折中》卷十八） 李光地同时认为《周易》的卦序还有其他的可能，强调其触类旁通的属性，这是其见解的高明处。

而今后世浮华之学，强支离道义之门，求入虚诞，以伤政害民，岂非‘谗说殄行，大舜之所疾者乎。君子以教思无穷，容保民无疆，其主旨也是教，可见，卦序之义蕴是有连贯性的。

物相遇而后聚，故受之以《萃》。二进制的重要性只是到了20世纪控制论和信息论出现以后才显示出来。

昔之学《易》者，杂取以资其讲说，而说非一家，是以或同或异，或是或非，其择而不精，至使害经而惑世也。同时，牟复礼也精准地论说了《易经》在中国哲学史上的重要性： 从孔子之时，人们就对卜辞和其他部分不断增益，《易经》伴随着中国文明成长、臻熟，作为哲学，它成为后世历代思考和创建的源头活水。（《周易禅解》） 当代学者潘玉廷先生著有《易与佛教》，他以《华严经》为例阐述《周易》与佛学的关系，做《〈易〉贯〈华严〉颂》，认为《华严经》第六会所说的十地菩萨，循序渐进，犹如《周易》之卦序，而《序卦》以《未济》犹如菩萨之慈悲无尽： 六会说十地，犹成象渐进，《序卦》之不终《即济》而终《未济》，即菩萨之慈悲无尽也。井然森然杂而不乱，逆顺错综，处处对称，一往一复，妙趣无穷。他在写给白晋（Joachin Bouvet）的信中说： 我向您承认，即使我自己，如果未曾建立我的二元算数的话，对《伏羲图》哪怕研究良久也未必能够理解。物不可以终难，故受之以《解》。

同时，学术探索的方向，往往有不约而同的现象，董光璧先生指出清代焦循把卦爻画和卦爻辞都看成符号，以建立完整的逻辑系统，《周易》完全被抽象化、公式化、逻辑化了，而莱布尼茨则希望以《周易》为开端发展出普遍语言，数理逻辑的发展是沿着逻辑、数学和计算机相结合的道路前进的，正在走向莱布尼兹普遍语言的理想，但还没有完全实现，是否能继续下去，要看易学与科学结合的努力成效如何。二、《序卦》之卦次，以消息卦为变化之机。

一、卦象、卦序与义理相互发明 《周易》原为卜筮之书之一种。但这反而说明《序卦》的必要，即使不是出自圣人之手，迟早都会有人对卦序的排列做出解释。

正如朱伯崑先生所指出的： 历代易学家以对立面的相互关系说明说明事物的变化，其思想的最初萌芽即存于卦象和卦序中。如蓍筮之法，一卦可变为六十四卦，随其所遇而其贞与悔皆可以相生，然后有以周义理而极事变，故曰天下之能事毕也。

并且，尽管不是绝对的无，但相对的无总必然地存在于被造物中，只是各自的程度不同罢了。意有时而不知，而数则靡所不该。孔子概因《序卦》之次以明例，所谓举其一隅焉尔。但是这其中也有很多的经验教训值得吸取。

孔子及其后学于《易》学贡献至巨，毋庸赘言。物不可以茍合而已，故受之以《贲》。

这是沈先生对于其《周易》序卦骨构说的概括。故而，也不能认为《周易》不能为当代学术的发展提供借鉴和启发。

有上下，然后礼义有所错。盖斧斤鸩毒，每在于衽席杯觞之间，而诩诩笑语，未必非弯弓下石者也。

因此，这可能是能从中国的古典作者中引出您的教义手册中的最重要的条文之一，值得向皇帝本人解释。观圣人之书，须布遍细密如是，大匠岂以一斧可知哉。这些都是缺乏文化反思的想当然的观点。由此言之，寒温随卦而至，不应政治也。

问：如《序卦》中亦见消长进退之义，唤作不是精不得？曰：此正是事事夹杂，有在里面，正是蕴。潘宇廷先生认为： 《序卦》卦象相次大义，其来源本《乾凿度》，准其始、中、终而益以他义，整体之结构杂而不乱。

《观·象传》又说：风行地上，观。（《习学记言序目·卷四·序卦》） 程颐《伊川易传》解释每卦皆因引《序卦》，王申子不以为然，他承认六十四卦的排列有其次序，但认为序卦之文，义乖理浅，决非圣人所作，愚正不晓伊川何所取，而卦卦引之以作传也。

井道不可不革，故受之以《革》。讼、师，方履险者也，戒之宜矣。

• 
•